ARTAS植髮機器人失敗二次植髮重修案例低頭術後半年比較 — ARTAS植髮失敗二次植髮重修案例低頭術後半年比較

什麼是ARTAS植髮機器人？

ARTAS是一種自動FUE取髮設備（取髮方式請參考 FUE植髮與FUT植髮差別比較，該選擇哪一種植髮手術？），讓醫師不需要自己鑽取毛囊，手術的時候更輕鬆。英文稱之為robotic FUE system，意即是取髮的機器手臂。但是許多廣告行銷會稱呼ARTAS為植髮機器人，這個是一個誤導。FUE植髮基本上包含四個步驟：取髮(鑽取單位毛囊方式），拉出毛囊，種植曲打洞，置入毛囊。而ARTAS只能完成第一個步驟，因此它無法執行全部的植髮，和其他FUE不一樣的僅是鑽取由醫師換成是機械電腦設備罷了。ARTAS當然也是高科技的結晶，但是植髮並不是只有取髮一個因素，整體的手術結果還是要看案例結果。ARTAS常常配合明星名人來行銷，因此能見度很高。關於ARTAS的優缺點可以參考：植髮：簡介ARTAS植髮機器人;價格以及優缺點

ARTAS植髮機器人術後稀疏二次植髮修復案例

這是一個二十多歲的業務員，因為遺傳因素的關係，很早髮線就開始後退。因為接觸人群的關係。希望能呈現更好的自己，因此兩年前去做了植髮手術。因為在廣告行銷裡面，聽說ARTAS（俗稱植髮機器人，其實英文是robotic arm hair harvest system，應該是機器手臂取髮系統才對，是無法無法種植毛囊的）是比較新的方式，所以就去了某診所，以ARTAS的方式做了2000株的植髮。

但是兩年過去了，種植區看起來還是很稀疏，存活率不盡理想。和醫師反應，醫師也說是個人體質的關係，也就不了了之。後來因為看到陳醫師的網頁，對於植髮很有研究，因此來讓陳醫師評估，尋找補救的方法。

ARTAS植髮機器人術後稀疏修復術前分析

這位先生一般都採用這個瀏海的造型。可以看到前方髮線有一些細小，密度非常低的頭髮，因為看起來太奇怪了，反而需要用瀏海來蓋住這些移植的頭髮。因此也不能留任何其他的髮型。

ARTAS植髮機器人失敗二次植髮重修案例正面術前瀏海 — ARTAS植髮機器人稀疏二次植髮重修案例正面術前瀏海

ARTAS植髮機器人失敗二次植髮重修案例正面術前瀏海局部特寫 — ARTAS植髮機器人術後稀疏二次植髮重修案例正面術前瀏海局部特寫

一旦撥開瀏海，稀疏的毛囊密度相當的不自然。（可以點擊圖片放大來看稀疏的程度）

ARTAS植髮機器人失敗二次植髮重修案例左側術前 — ARTAS植髮機器人術後稀疏二次植髮重修案例左側術前

掀開瀏海來看，可以發現密度是非常的稀疏，根本不能見人

ARTAS植髮機器人失敗二次植髮重修案例正面術前特寫 — ARTAS植髮機器人術後稀疏二次植髮重修案例正面術前特寫

術前將種植區剃光，可以發現毛囊的存活率相當低（只是知道低而已，臨床上要計算出存活率是非常的困難的。因為無法精確確認哪一株毛囊是移植的，哪一株毛囊是自己的，只能夠猜粗的移植的，但還是有很多例外）另外還有一個特點就是：一根的細毛非常的多，這說明了有可能取髮的時候截斷率是偏高的（因此無法拿出很多多根的毛囊）。或者是種植的時候，大量的分株毛囊（這會減少總根數，有的醫師認為有傷害毛囊的機會，也會讓多年後髮線後退的機率上，之後會再說明）

ARTAS植髮機器人失敗二次植髮重修案例種植區特寫 — ARTAS植髮機器人術後稀疏二次植髮重修案例種植區術前特寫（注意即使剃光，也很難數出種植的毛囊到底有幾株，所以你就知道診所跟你保證存活率其實是無法計算的，這個案例僅能知道存活很差而已）

後腦術前，可以發現在ARTAS取了2000株的毛囊後，後腦髮量變少了，一點一點白色的疤痕是取髮的痕跡）相對來說，可取用的毛囊就少了。而且在FUE的手術，一般都是先鑽取多根數、粗的毛囊。也就是說第一次的手術是最有機會把它做好的。第二次手術的人就只能取第一次取剩的。

ARTAS植髮失敗二次植髮重修案例後腦術前 — ARTAS植髮機器人術後稀疏二次植髮重修案例後腦術前

ARTAS植髮機器人手術失敗分析

從患者後腦被取髮的範圍來看，2000株的取髮數量大概是差不多的（有興趣的人可以放大取髮區的圖，數數看白色的點狀疤痕是不是接近2000個，如果有分株的話，取髮數量少於種植數量也是正常的，如果數不出來的話，就想想許多診所跟你說的存活率是要從哪裡來，存活率的迷思請參考：植髮成功率與毛囊存活率的迷思，正確選擇植髮醫生，保障植髮成功率

這個案例的株數估計大致上是沒有問題的。一般來說前額的寬度一般人都在16~18公分間，若是下降一公分的話，約需要種植16~18平方公分，美平方公分用50~60株的毛囊估計的話，大概就是需要1000株左右，這個案例下降約在兩公分內，所以株數的估計大致上是正確的（重修手術依照我的估計，考慮黑色區（極度稀疏區）和紫色區（中度稀疏區）的加密，估計約2300株）

以後腦的取髮數目來說，以陳醫師取髮的經驗來說，2000株看起來差不多（這只是一種估計，精確的數目很難計算）

手術前估計數目和手術中取髮數目都大致正確，那為什麼手術最後結果會很稀疏呢？

這有幾種可能

取髮的時候，毛囊截斷率過高（即鑽取2000株，但是完好的毛囊數目不多）
手術時間過長，種植毛囊離體時間過久造成存活率下降
術後照顧不好

其中以

1最為常見。FUE的取髮，即使用ARTAS取，也有想像中那麼容易，ARTAS仍然是會有一定的截斷率的。依據患者不同的頭皮鬆緊，毛囊的深淺以及長度，髮色的黑白，都會影響到取髮的成功率。ARTAS也是有一定的截斷率，表現不一定比熟練有經驗的醫師取得好。

2種植造成的毛囊存活率下降，在陳醫師的手術經驗裡並不常見，但是如果手術時間拉得太長，還是有可能會影響毛囊的存活率。

3的部分就很難說了。

不過因為陳醫師沒有全程參與這次手術，因此這都只是推論，去分析這些可能的因素是因為如果能夠避免上次手術的不良因素，應該就能得到好的手術結果。

ARTAS植髮機器人術後稀疏二次植髮重修手術術後立即

手術採用寇約翰植取髮系統共種植2375株，共計4739根，手術時間七小時半，因為是二次手術，取髮和種髮都更加的困難。一般2300株的話，應該是五到六個小時可以結束。

種植區的困難：雖然看起來只有少數的毛囊生長，但是當年應該也是有2000個疤痕，疤痕組織多的情況下，皮膚的彈性就變得比較差，種植容易跳出來。

取髮區的困難：比較好的毛囊都在第一次手術被選走了（很遺憾多數沒有長出來），所以只能挑選一些次佳的毛囊。而且取髮區也有2000個以上的點狀疤痕，因此會稍微拉住想要取的毛囊，就需要鑽得更深入。也會增加截斷的風險。

但是陳醫師FUE手術經驗非常豐富，所以可以克服這些不利的條件。

ARTAS植髮失敗二次植髮重修案例低頭術後立即 — ARTAS植髮稀疏二次植髮重修案例低頭術後立即（可以看一下2300株的密度，大約可以推想第一次ARTAS種植2000株的術後立即密度應該是怎樣的，但是最後能夠存活下來的毛囊數目非常稀少）

ARTAS植髮機器人術後稀疏二次植髮重修手術後半年

植髮手術後半年的生長50%~70%，可以看到種植的密度和之前完全是不同檔次的。FUE挑選出來的粗黑毛囊讓前額視覺髮量看起來更高。

ARTAS植髮失敗二次植髮重修案例低頭術後半年 — ARTAS植髮稀疏二次植髮重修案例低頭術後半年

對比之前必須要用瀏海來遮得稀疏密度，這才是植髮該有的效果。

ARTAS植髮失敗二次植髮重修案例低頭術後半年比較 — ARTAS植髮稀疏二次植髮重修案例低頭術後半年比較

側面可以看到髮線的密度相當足夠，看起來很自然。

ARTAS植髮失敗二次植髮重修案例左側術後半年 — ARTAS植髮稀疏二次植髮重修案例左側術後半年

對比可以看到這才是手術該有的效果。

ARTAS植髮失敗二次植髮重修案例左側術後半年比較 — ARTAS植髮稀疏二次植髮重修案例左側術後半年比較

結論

ARTAS只是植髮手術取髮的一種方式（屬於FUE的一種）。雖然是高科技的發明來讓醫師可以輕鬆不用親手取髮，但是從這個案例也可以看出來取髮效率不一定比熟練的醫師好。而取髮僅是植髮手術的其中一個步驟。一個成功的植髮必須從術前設計，取髮，保存髮株，種植以及美感每個環節都有大量的經驗，手術才會成功。並不是在某一個步驟有使用了某種方法某個機器，就能保證手術會成功的。選擇有經驗的整形外科專科醫師，能夠讓您的手術結果更有保障。第一次就把手術作好，才不會浪費時間，金錢以及寶貴的毛囊。